CША нанесли ракетный удар по Сирии

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем BaFF, 7 апр 2017.

  1. BaFF

    BaFF BFteam

    CША нанесли ракетный удар по Сирии

    Ракетами «Томагавк» уничтожена база в Хомсе

    В ночь на пятницу с двух кораблей ВМС США в Средиземном море — эсмнинцев Porter и Ross — были выпущены 59 крылатых ракет «Томагавк» по сирийскому аэродрому Шайрат в провинции Хомс. Удар был нанесен по базе, с которой, по информации американской разведки, официальный Дамаск организовывал атаки с использованием химического оружия, включаю бомбардировку Идлиба, в результате которой погибли более 80 человек. Сирийские военные сообщают о полном выведении из строя авиабазы Шайрат. “Ъ” ведет онлайн-трансляцию.

    6:41. В Пентагоне заявили «РИА Новости», что не располагают данными о жертвах среди мирного населения в результате удара США по авиабазе в Сирии.

    6:40. США сохраняют широкий спектр возможностей в ведении военных действий в Сирии — Пентагон

    6:36. Губернатор провинции Хомс: борьба с огнем и спасательные операции продолжаются на базе уже более двух часов.

    6:31. Опубликовано видео ракетного удара США по сирийской базе:
    Скачать видео

    6:20. Дональд Трамп лично информировал председателя КНР Си Цзиньпина о ракетном ударе, сообщает AFP. Встреча Трампа и Си Цзиньпина проходила в четверг в резиденции американского президента во Флориде. Как передает «РИА Новости», официальные сообщения о времени удара свидетельствуют, что операция была проведена прямо во время совместного обеда Дональда Трампа и Си Цзиньпина в Мар-а-Лаго.

    6:18. CNN: операция была «на 100% американской», без участия других стран коалиции против ИГ.

    6:17. Губернатор провинции Хомс Талял Барази заявил, что ракетный удар США служит целям «вооруженных террористических группировок» и «Исламского государства» (ИГ; запрещено в РФ), передает Reuters.

    «Сирийское руководство и сирийская политика не изменятся. Этот удар был не первым и, я думаю, будет не последним»,— заявил господин Барази сирийскому национальному телевидению.

    6:12. «Американские военные приняли меры предосторожности для минимизации риска для российских и сирийских военных, находившихся на базе,— говорится в заявлении Пентагона.— Российские военные были предупреждены перед нанесением удара посредством установленных каналов по предотвращению конфликтов».

    6:05. Пентагон утверждает, что на базе, по которой был нанесен ракетный удар, хранилось химическое оружие.
    Почему МИД РФ назвал химическую атаку в Сирии постановкой

    «Авиабаза Шайрат использовалась для хранения химического оружия и для целей сирийских ВВС. По оценке разведывательного сообщества США, самолеты с Шайрата провели атаку с использованием химического оружия 4 апреля. Удар был нанесен для сдерживания режима от нового использования химического оружия»,— говорится в заявлении Пентагона.

    6:03. Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что контактов с российским руководством перед нанесением удара по сирийскому аэродрому не было.

    «Контактов с Москвой, с Владимиром Путиным не было»,— сообщил господин Тиллерсон, отметив, что были соблюдены соглашения между военными США и РФ о предотвращении конфликтов.
    Как Дональд Трамп возложил ответственность за химическую атаку в Идлибе на официальный Дамаск

    5:58. Военные США располагают данными, что проведенный ими ракетный удар по правительственной базе в Сирии нанес объекту серьезный урон, передает Reuters: на базе Шайрат серьезно повреждена или полностью уничтожена авиационная техника, инфраструктура и оборудование.

    5:51. Президент США Дональд Трамп заявил, что не сомневается в применении властями Сирии запрещенного химического оружия в нарушение резолюций ООН.

    5:50. Сирийское государственное телевидение назвало удар США по правительственной авиабазе «актом агрессии».

    Что думаете по этому поводу?
     
  2. admin

    admin Администратор Команда форума

    Пока мало данных чтобы делать выводы. У нас интерпретация одна у них другая, когда дело касается военных операций то дезинформация идет полная и Россия и США ни раз на этом попадались. Не совсем понятно что там за химическая атака была. Нужно собрать мнения разных сторон и решить чьи доводы будут убедительнее.
     
  3. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Понятно только одно,что США плюет на все дипломатические и юридические законы,и действуют изходя из амбиций.
     
  4. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Откуда в Сирии,особенно у правительства химоружие?Ведь США совместно с Россией его утилизировало.О чем с гордостью заявляли тежи США и наблюдатели этого процесса.Это трюк с пробиркой номер два,и ничего больше.Также надо же что то сделать чтоб отвлечь людей от провальной операции в Масуле.
     
  5. admin

    admin Администратор Команда форума

    Это утверждение требует доказательств. Я не помню чтобы США нарушали международные договоренности. А какие юридические законы они нарушили? Санкция ООН есть. И почему у вас все США крайние? НАТО это и большая часть Европы. Почти любой конфликт какой ни возьми, НАТО поддерживают одну сторону, а коммунисты или исламисты другую. Что Вьетнам, что Ливия, что Афганистан, что Корея и т.д. Всегда там и Китай и какие-то арабские страны, а претензии за вмешательство только к США, как будто они провоцируют людей на религиозные и национальные распри, геноциды и прочее. Это одна из важнейших функций ООН, пресекать насилие в диктаторских режимах.
    Кто хочет разобраться в конфликте рекомендую Вики, там подробно все факты.
     
  6. admin

    admin Администратор Команда форума

    А может и не уничтожили? Видео во всяком случае есть. Если это не хим.оружие тогда что.
     
  7. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Это какая у них санкция ООН?Вы о чем?Помойму единственная страна которая действует в правовом поле это Россия.
     
  8. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    В смысле не уничтожили?Это как?Сирия открыла все свои объекты и документацию,наблюдатели всех мастей имели доступ на любой объект.И все наблюдатели,спецкомиссии,и прочии отрапортавали что больше нет в Сирии химоружия,а также даже составляющих к нему.Где же они его взяли находясь под жёсткими санкциями даже на удобрения?И даже представив на минуту что у них нашлись в правом носке пару снарядов,смысл их применения?Ведь понятно что глобальных задач этим не как не решить,а вот неприятности 100% получишь.
     
  9. admin

    admin Администратор Команда форума

    Да, на резолюции ООН Россия и Китай постоянно накладывают вето, даже если их поддерживает весь остальной мир. Как то это непродуманно дать диктаторским режимам право вето и бороться с диктаторскими режимами. ) Но, так или иначе, санкции ООН у них нет. Хотя причины для вмешательства весомые.
    Вот в Ливии вмешательство было с санкции ООН и Россия не накладывала вето, но США и не свергают режим Асада, они воюют с ИГИЛ. Что касается этой ситуации с хим.оружием она требует изучения. Если Асад действительно сохранил оружие и продолжает его применения (а он раньше его применял несколько раз) тогда он уже нарушил свои договоренности.

    Я не знаю как. Видео применения хим. оружия есть? Есть. Так что это по версии Асада? Вот я и предлагаю сюда скидывать новости, только не целиком, а факты и заявления сторон. Будем разбираться, разводить срач как обычно не будем.
     
  10. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Ок,срач не нужен конечно.Но глядя на прошлые события это Ирак с пробиркой,Ливия.По признаниям самих амеров это их ошибки и дезинформация.Кроме лжи ничего,возьмите предвыборные обещания Трампа,все ложь и пшик.На счёт вето в ООН,оно наложено на желание США и её сителитов,которые состряпали какую то резолюцию без фактов.Кстати спец комиссия ООН отметила что фактов нет в ихней писанине.
     
  11. admin

    admin Администратор Команда форума

    В случае Ливии была санкция ООН и даже Россия, изначально поддерживающая Кадаффи, в итоге его слила. Военную интервенцию в Ирак поддержала даже Россия будучи еще СССР в 1990 г. И никакого мирного соглашения не было, поэтому нельзя отделять события 1990-1991 и 2003 года. До второй военной операции было перемирие, условия которого нарушались Хуссейном, недовольство накапливалось. Предлог для военной операции надуманный, нарушение устава ООН было (опять же санкция была дана ранее), решение в целом спорное и ряд политиков в США его осуждали, у них там нет такого единства взглядов как в РФ и конечно российская пропаганда приводит слова тех, кто критикует Белый Дом. И потом, исламские режимы и без всяких интервентов друг друга убивают, у них там извечные религиозные срачи шиитов с сунитами.
     
  12. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Кроме России и Китая, против выступила Боливия. Ещё три страны воздержались. Это Эфиопия, Египет и Казахстан.Так что уже все больше наций отказываются плясать под кантри.
     
  13. admin

    admin Администратор Команда форума

    Если вето накладывают голосование не идет вроде, а право вето только у 5 стран. Но посмотри проект 2014 года его вообще почти весь мир предложил.
    У меня другая версия, я в этом вижу политику двойных стандартов. В Украине формальным поводом для вмешательства стали стычки радикалов, которые к правительству не имеют прямого отношения. И на это давила пропаганда. А тут полмиллиона жертв, но главное сохранить суверенитет. Китай сам расстреливал митингующих студентов, для него это нормально. То есть смотреть с позиции что Россия, КНР, еще какая нибудь Боливия и Венесуэлла за все хорошее, а США и цивилизованный мир за все плохое - по меньшей мере наивно.
     
  14. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Покажите мне хоть одно место на земле куда пришли американцы и там стало хорошо?Все верно Россия и Китай имеют право вето,но голосуют все члены.Прошли те времена когда США творили что хотят,они бесятая конечно,но эйфория после 90х потихоньку выветривается.
     
  15. Вполне может что Трампа дезинформировали, а он и разбираться не стал. Показал пастуший выпад. Всетаки от мировой политики он далек и США не его карманная конторка. Так и весь мир уничножить можно случайно.
     
  16. admin

    admin Администратор Команда форума

    Это больше полмира если по численности населения: Южная Корея, Япония, страны Европы, в значительной мере Израиль, Катар, Саудовская Аравия.

    Та же Япония, например, является крупнейшим кредитором США, но как-то японцы не производят впечатление вассалов, скорее партнеров. А где якобы стало "хуже" до этого было еще хуже. И почему крайние только США? Скажем, Вьетнам, там США участвовали в гражданской войне на одной стороне, а коммунисты на другой. США оттуда ушли, власть перешла к вьетконговцам, лучше там стало? По такой логике можно сказать что всюду, куда приходили коммунисты становилось хуже: Вьетнам, Северная Корея, Прибалтика, Куба, Афганистан и др. А почему там должно стать лучше? Скажем, тот же Ирак напал на Кувейт чтобы решить свои экономические проблемы, ООН вступился. Потом Хуссейн долго провоцировал Запад, его свергли. США ушли с Ирака. И что в итоге? Гражданская война, шииты воюют с сунитами. Кто виноват что они не могут преодолеть свои религиозные распри. Обрати внимание, что страны, которые преодолели внутренние проблемы стали в итоге развитыми, не смотря на большую власть США над ними. Это пропаганда тебе навязывает такое видение чтобы создать образ внешнего врага и переключить внимание с внутренних проблем на США. Так делают в России, в Северной Корее, Венесуэлле и много где еще.
     
  17. admin

    admin Администратор Команда форума

    Извините, но я троллинг и оскорбления буду удалять. Хватит и одного крупного срача на форуме. Тема важная неплохо бы разобраться в вопросе, не будем устраивать срач.

    Формально троллинг не запрещен, но в правилах оговаривается, что я могу удалять его на свое усмотрение как флуд.
     
  18. Друзья товарищи, извините пожалуйста, но эта информация, которая нам предоставляет СМИ не совсем точная, она подкорректированная под народ, это точно, вот бы узнать точную инфу по этому поводу, но военные не скажут.
    П.C: то что говорят СМИ в 99%, это не совсем правда, есть знакомые в этой сфере, больше ничего не могу сказать по этом поводу...
     
  19. golovorez

    golovorez Директор зоопарка Проверенный

    Ключевой в этой ситуации вопрос что дальше будет внутри Сирии, есть мнение на этот счет?
     
  20. den782

    den782 Свободный художник Проверенный

    Что будет,ну скорей всего наши примут решение закрыть воздушное пространство Сирии,и будут дальше помогать выбивать Игил.А сирийцы начнут потихоньку отстраивать города.