Эпический спор на тему Крыма, Украины, Путина, США, русского патриотизма

Попробую объяснить.
Прошлое правительство Украины не захотело соблюдать конституционные права своих граждан, что привело к революции. В данном видео мы наблюдаем стычки радикалов с полицией.
Я только не понял какие ты выводы делаешь из данного видео? Что революции - зло? Конечно, поэтому власти обязаны поддерживать работу демократических институтов, чтобы революции не происходили.
Радикалы плохие, а беркутовцы хорошие? Спорно. Силовики при бандистком режиме фактически выполняют функцию надзирателей да и потом убийства майдановцев тоже были. Я точно деталей не знаю, есть небесная сотня и вроде расстрел митингующих снайперами, видео видел. Таких видяшек как у тебя только наоборот еще больше.

Сам объясни. Кто виноват: Госдеп, Янукович, Путин, радикалы?

Это наверное из той же оперы.

Вот навскидку альтернативная точка зрения. А вообще я видел видео с другим ракурсом, где понятно, что стрельба шла со стороны Беркута. Данным видео что хотят доказать, что стрельба велась сзади, а "майдауны" думали что спереди? Расстреливали своих чтобы подставить беркут? А потом боинг сбили чтобы подставить ополченцев. Ну ну.

Покажи французкие и английские.

С этим я не спорю, революция действительно делалась на немецкие и английские деньги. Но обладай Ленин сталинской харизмой, ему бы простили и это.
Я не уверен что при Троцком было бы хуже, чем при Сталине. Так, срыв нэпа произошел по вине Сталина. Что Сталин, что Троцкий, Ленин по сути одна компашка.

Вообще то в 2015. Ты же вроде служил, расскажи нам про модернизацию, очень интересно послушать.

Сталин не только это понимал, но немало этому способствовал, чтобы его окружали только подхалимы. Кто не лизал жопу Сталину, обладал достоинством и собственным мнением - долго не жили.

Значит ты умнее Латыниной, поздравляю. Но мне кажется ты сам не понял что сказал. Она то пишет что осваивать вообще не нужно было.

Сколько проголосовало за Яроша на президентских выборах? Это и показатель поддержки радикалов.
Степан Бандера был радикалом? Выводы то какие? Я хочу увидеть логическую цепочку, например, проспект назван в честь Бандеры, Бандеру любят националисты, значит радикалы захватили власть. Как только вы попробуете построить такую логическую цепочку, сами увидите, что бред несете. И сократите наш спор раз в 50.

Да в том то и дело что вы ничего не говорите. Выкладывайте какую то видяшку, приводите спорный тезис и я уже пытаюсь за вас продолжить вашу мысль. Вы что пытались доказать? Что власть в стране захватили радикалы, которых никто не поддерживал? Заканчивайте свою мысль, тогда не будет недопонимания.

А как это назвать? Геноцидом?
Я слышал на Донбассе была похожая история, только напали и избили участников проукраинского митинга.

Геноцид это целенаправленная политика по истреблению людей по национальному признаку. Здесь - столкновения пророссийских и проукраинских националистов. На Украине и сейчас без Донбасса и Крыма проживает значительный процент русских и никакого геноцида или ущемления прав мы не наблюдаем.

Конечно читаю, в частности я доказывал тезис, что крымских татар кинули и ущемляли в правах.
Википедия тем хороша что приводит доводы разных сторон. Так по любому вопросу. Она не ангажирована в пользу России или Украины. Я не понял в чем заключается ваша претензия к источнику.

Может инопланетяне, чего уже.
Спроси себя, ты с биографией Сталина хорошо знаком?

Я не так выразился, она имеет ввиду что осваивать надо было вахтовым методом, а не обживать.

Правильно, наши недра это важный атрибут нашей национальной гордости. Если недра вдруг станут не нужны, гордиться станет нечем, только прошлым, довольно спорным прошлым.

Что это доказывает? Я даже не говорю о раннем периоде становления ссср, там понятно бардак и коррупция, но когда в СССР деньги расходовались рационально?
Кто сказал, что выгоднее? Создать город с инфраструктурой выгоднее, чем вахтовым методом работать?

А я и не утверждаю что бояре хорошие, а Сталин плохой ) Если ты знаешь каким он окружил себя людьми и от каких избавлялся, почему говоришь что Сталин не в ответе за то, что было после него.

Все верно, туда отсылали преступных элементов и неугодных, в том числе и академика Сахарова за митинг против аннексии Чехословакии.
Но это такой приятный бонус для советских властей, конечно города строились не для этого.

Вот возьмем например Норильск. Самый загрязненный город России.
Вот еще
Или
В городе проживает почти 200000 человек думаешь все они заняты на добыче сырья? Кроме того, некоторые подобные города вообще закрыты. Какая судьба ждет эти города?

Я не понимаю откуда такая любовь к СССР? Все, к чему прикасался СССР превращалась в гавно потому что он сам был гавном. Почему у нас не появилось ни одной компании с мировым именем, как Самсунг, Мерседес, Пфайзер, Микрософт, Аппл, Гугл и т.д. Потому что полудурки из правительства думали что они лучше всех знаю что и как делать, а тех, кто действительно знал, что делать, отправляли в Гулаги строить эти бесполезные города. СССР был ориентирован на внутреннего потребителя и поэтому без зазрения совести копировал западные разработки. Но вот СССР рухнул и что мы имеем - уродливый копипаст западных разработок, неконкурентоспособную промышленность. При этом половина русских мешают возродить СССР. Что возрождать то? Нравились продукты по ГОСТу? А вы в курсе что сосиски по госту допускали содержание мяса 10%?

Не всегда были 100% доказательства.
Вот почитай как Сталин приходил к власти и "поднял" Россию с колен.
https://lenta.ru/articles/2014/02/17/stalin/
Заговор военных
https://lenta.ru/articles/2016/03/19/redarmy/
Вспомним как развивались отношения Сталина с Жуковым до и после войны.
Да сама конституция сталинская исключала политическую конкуренцию.


Кстати, в продолжение предыдущего разговора, попалась новость.
https://russian.rt.com/article/24249

Не факт что нефть вообще нужна будет в будущем, а они города подводные собираются строить. Потому что кто такой Рогозин? Какой то там друг Путина, а не компетентный специалист. И так везде. И при СССР было то же самое.