Эпический спор на тему Крыма, Украины, Путина, США, русского патриотизма

Статистика, если не ошибаюсь, говорит об обратном: где-то полтора миллиона переселенцев на Украину, около 150 тыс. в Белоруссию и около 1 млн. в Россию, еще десятки тысяч в Европу. Соотношение примерно поровну.
Плюс, вполне можно принять на веру слова Стрелкова что народ хотел вступления в РФ, а не болтаться как гавно в проруби, как какая-нибудь Осетия, я думаю, что Путина они тоже не очень жалуют, как и киевскую власть. Люди хотят прекращения войны, а как именно это случится не так важно. Напоминаю, что по нашей конституции мы не можем присоединять чужие территории без согласия страны, к которой они принадлежат. Поэтому мы не можем взять в свой состав Абхазию, Осетию, с Крымом сделали исключение т.к. это особый случай, там военная база, но Донбасс нужен не настолько иначе бы его давно приняли в состав. Нарушения международных договоренностей имеют серьезные последствия и видимо в случае с Крымом власть решила, что плюсы перевешивают минусы, одно только укрепление авторитета Путина чего стоит - теперь можно возрождать феодальные порядки, народ ради Крыма все будет терпеть (уже потихоньку возрождают).

В таких войнах нет правых и виноватых это переливание из пустого в порожнее. Кто прав в том же Египте, радикалы или умеренные? Нам, как европейцам, ближе умеренные, а радикалы считают, что они правы. Правду можно искать только относительно чего-то. Например, количество жертв определенно было бы меньше, если бы Путин не вмешивался. Что касается перспектив и уровня жизни местного населения, я думаю, тоже было бы лучше без вмешательства России. Что касается интересов самой России, тут я не знаю, я считаю, что интересы нашего правительства расходятся с интересами нации. Надо смотреть шире. А так как вы обмениваться фоточками можно бесконечно, причем по каждому событию есть противоположные точки зрения, по той же Адеевке. И правду порой установить сложно. Каждый верит тому, чему хочет. Но спросите себя, была ли необходимость в этой войне, зачем ее затеял Путин?

Сейчас пишу большой текст на Росцензуре для лучшего понимания истории. В частности и тему с украинским конфликтом постараюсь максимально осветить.

А кто ее затеял, Стрелков, который напрямую подчиняется Москве? Или другие русские командиры? Можете не верить даже в то, что там русские военные и военная техника, только когда вы с таким пафосом доказываете, какие укры плохие (были нормальными людьми братским народом и в один день превратились в фашистов) это выглядит наивно, смешно и грустно. Даже для человека непосвященного, тут одно из двух: либо их зомбировали либо вас, либо обе стороны, но кого-то больше.

Это "необходимость" тех, кто ее начал. Вопрос в том, сумела ли Россия достичь целей в этой войне, перевесили ли плюсы минусы, а в случае с Гитлером, например, точно не перевесили.
Помимо интересов российской власти есть интересы страны, нации, жителей Донбасса. Другое дело, что пропаганда пытается подменить понятия, например, убедить людей, что защита коррумпированной власти это защита суверенитета страны. Поскольку другую точку зрения не озвучивают, есть цензура, или озвучивают но в непрезентабельном виде, то народ верит.