Жители 11 стран оценили жизнь до и после распада СССР (спорим)

Да, их сложнее было бомбить. И что?
А еще США и Британия захватили около 4 млн. в плен до капитуляции Германии. Немцы охотнее им сдавались. Но разве это уменьшает их вклад в победу? Вот я статью писал, где доказываю, что вклад США и БИ не меньше, хотя проблема больше - советская. Да и создана эта проблема во многом благодаря действиям СССР.
СССР что, помогал Польше? Нет. Он помогал Польшу разбить. Может помог Франции? Нет, он помогал Гитлеру поставками сырья. Вот когда Гитлер, получив французские трофеи, напал, тогда да - деваться было некуда.

Хорошо, насчет Британии согласен. Но США - помогли и Британии и СССР. И свою проблему решили сами.


Не понял логики.


Ну ну, надо жить в родном селе. А если хочется в столицу? По какому принципу кто то получал квартиру в Москве, а кто то в селе? Где тут справедливость? При капитализме все понятно - кто хорошо работает, зарабатывает и живет где хочет, хоть в Москве, хоть в США, хоть за городом. А в совке как? Неужели в МСК жили только те, кто хотел там жить? )

Союз развалился из за отсутствия конкуренции, если коротко. Что, в свою очередь привело к деградации экономики и власти.

В РФ людям не хватает на еду, к этому ведешь? Ну давай прикинем сколько стоит хлеб, крупа, картошка, молоко и т.д. и соотнесем это с пенсиями/зарплатами.

Прожить и сейчас можно. Но на многие товары был ужасный дефицит. Или недоступны вовсе. Сейчас, допустим, женщины значительную часть дохода тратят на средства гигиены и косметику. В совке не было даже тампонов. Зато какая экономия. Детей тоже было дешевле в совке растить. Памперсов же покупать не надо, их просто не было. Такая логика у тебя?

А зачем создавать семью, еще и многодетную, с таким доходом?
13 т.р. это зарплата мужа, жена домохозяйка? В СССР была ответственность за тунеядство. Поэтому, если переводить на реалии совка, то 13 т.р. это должен быть обоюдный доход, на семью. А теперь расскажи где такие зарплаты и какая там коммуналка. Проведи исследование.




Пару сотен км. от Мкада - уже миллион квартиры. А еще дальше - и трешку за материнский капитал купишь. А хочешь жить в МСК - так работай. Есть еще Питер - уже в два раза ценник ниже. Или Ростов - еще ниже.
Тебе дают халяву, а ты жалуешься, что квартиру не купить. Государство вам за детей должно давать квартиры?

При совке Москва была гораздо меньше. Потому что нельзя было в принципе накопить денег и купить квартиру в МСК. Кооперативы были, но это процента 2 от жилищного фонда и там был жуткий блат.

Это предрассудки.
Сейчас выбор больше.
А Запад эти продукты (гмо, усилители вкуса и т.д.) уже сотню лет ест, но продолжительность жизни там всегда была выше, чем в СССР.


А при совке чему учили? Марксистским бредням? Истории КПСС? Еще и на обязательные работы какие нибудь гоняли.

Также учили непонятно зачем, потому что почти все технологии шли с Запада. Советская пропаганда выставляла технологические достижения страны, основанные большей частью на заимствованиях и трофеях войны, как результат "лучшего в мире образование". Пропагандистский штамп, не более.

А зачем работать руками? Кустарное производство - неэффективно.

В мире 7 млр. человек. Меньше народу - больше кислороду. Не хочешь жить - не живи. Не хочешь работать - не работай. Только почему ты решил, что те, кто пашет, должны помимо своей семьи содержать еще и твою?

Ну и кого они защищали в Афганистане? Или в Сирии сейчас защищают. Асада? Долг родине отдают? Ну ну.

Чиновники - управленцы, в нормальных странах. Они создают условия для работы бизнесменов. Бизнесмены, в свою очередь, создают продукт и рабочие места. И т.д.
Другое дело - наша система. Где чиновники скорее паразитируют на народе и некомпетентны. Но кто в этом виноват? Советский менталитет, невежество, глупость, вера телевизору.

Невыносимые это как?
Вот в Нигерии население с 90го года выросло на 100 млн. человек, в два раза. С 96 мил. до почти 200. Думаешь это потому что там больше социалки?
Но живут же. Наши невыносимые условия для них - рай.
Трахаться - много ума не надо. Быдло заводит детей в 16 лет. Ты предлагаешь покупать им квартиры за счет налогоплательщиков? А как же ответственность? Ну вот эти безответственные родители воспитают таких же безответственны детей. Как уже и произошло в СССР.

А знаешь что общего у РФ, СССР и Нигерии? Нефтяная халява.


А что в Китае многодетным семьям покупают квартиры?
До недавнего времени там даже штрафы платили за 2 ребенка.
То есть позволить себе ребенка, а тем более многодетную семью могли только состоявшиеся китайцы. Предположу, что тут есть какая то связь с экономическим ростом КНР.

А если ты повысишь социалку для бездельников, тогда еще сильнее отток ценных специалистов из страны начнется - на них же ляжет основная нагрузка. Качество населения еще сильнее упадет.


В 30-е американцы строили совку заводы с нуля, потому что большевики просрали наследие РИ, о чем подробно расписано здесь.
Сегодня у нас все нужные заводы есть, с нуля строить не надо. Нужно только границы закрыть. Вырастет производство сразу. Только наши товары будут хуже и дороже в производстве, только и всего. Вместо Айфона будем пользоваться отечественным суррогатом Нокии 3310. И так сойдет. Советские же люди до 67 как то жили без туалетной бумаги, а еще без кондеев, тампонов, памперсов, духов и т.д. и т.п.


Это откуда такая информация. Вброс какой то левый, весь ВВП Китая чуть больше 12 трл. $ )
В Китае социалки еще меньше чем у нас, окстись. Гораздо меньше. Индекс Джинни один из самых высоких.

Вот и я не понимаю почему.
Может человек вообще не хочет иметь детей. Но с его налогов оплачиваются чужие дети.
К тому же не забывай, что страна у нас многонациональная. И при повышении социалки скорее расплодится даже не быдло, а южные регионы. Вот и будешь покупать их детям квартиру. И в случае гипотетической войны с КНР еще не известно кого они поддержат, не говоря о возможности внутренних конфликтов, как Чеченская Война.

ну чтобы не очковать, напиши на спине крупными буквами ЛОХ. Тогда по голове бить не станут, просто вежливо попросят отдать пакет с продуктами.


То есть государство заняло у населения на эту сумму, но еще не заплатило ) Все наоборот.

у РФ 9 трл. этот внутренний долг. Или что, по твоему это значит, что государство раздало россиянам по 64957 рублей ) Нет, эти деньги лежат где нибудь в государственном Сбере и потихоньку обесцениваются, благодаря стараниям путинских экономистов. Положив деньги в Сбер - ты как бы одалживаешь государству. Можешь под процент, если это вклад, или без процента, если зарплатная карта.

Выдумываешь проблемы.
Думаю, что в статистике разбойный нападений преобладают не семейные, а пьяницы или наркоманы.

Отвоеванные у кого? У Чукчей? Эскимосов? Чеченцев? Завоеванные, ты хотел сказать.
Эти доходы и так идут в бюджет. Часть распиливается по дороге, но народ с этим согласен.
А чего ты хочешь, чтобы просто разделили нефтяные деньги поровну и отменили социалку. Пусть россиянин получает напрямую деньги и расходует их как хочет: на медицину, образование или детей. Ну тогда ты либерально мыслишь )
Только при таком раскладе, полагаю, придется еще сухой закон вводить, потому что половина населения сразу сопьется.

У Германии нет нефти или газа. А ВВП там в 2.5 раза выше. ВВП на душу в три раза выше. Средние з/п 2.500 евро. как так? Может немцы это сверхлюди. Или государство управлялось не идиотами?

Источников там полно. По ссылкам просто надо нажимать.

Вот у тебя действительно просто слова. Пишешь, что СССР был самым трезвым государством и даешь источник, где сказано.
"В Советском Союзе попытки борьбы с пьянством предпринимались не единожды."

И там же.
Как так, с пьянством все время боролись, а потребление алкоголя было одно из самых сильных в мире?
Да потому что эффективность этой борьбы была как и всего остального.

Вот график потребления алкоголя в мире.



А это СССР. На пике - в три раза больше, чем в США.



Потом был как мы знаем сухой закон. Но люди все равно пили, только самогон. Конечно, это не фиксировалось.

Или упадут цены на нефть.
Тогда по телевизору заговорят совсем другое. Пропаганда вдруг перестанет дурить вату байками о былых подвигах и пятой колонне. Начнут создавать условия для бизнеса, ведь на бизнес ляжет бремя по содержанию страны. Только время будет упущено.

Сам понял, чего сказал? У них ВВП в 2.5 раза выше, чем у РФ, а население в два раза меньше.


За 2018 год продали сырья примерно на 300 млр $. Допустим, половина - накладные расходы. 150 млр $ /150000000 = 1000 $ в год. Раздели на 12, получится по 83$ в месяц.

Тут все: нефть, газ, включая внутреннее потребления. Это грубый подсчет, в реале скорее всего меньше.

Другого ожидал? Ну да, наш народ привык к байкам о несметных природных богатствах, завоеванных предками, которые алчный Запад хочет захватить. И поэтому мы должны терпеть очередного царька, потому что Америка, в лице Навального и КО, хочет захватить наши ресурсы )



Для сравнения, Самсунг зарабатывает 96 млр $. А это по 1820 $ на южнокорейца в год (около 50 млн. население, в три раза меньше, чем РФ). Один только Самсунг перебивает всю нашу нефть и газ.

В смысле? У них и был и остался в 2.5 раза больше.

А что, формально это не так? Просто сейчас ресы идут на социалку и зарплату полицейским, которых у нас раза в 2 больше чем на Западе, врачам, которых у нас тоже больше раза в два, чиновникам, которых тоже у нас много. На социалку. Рамзану, наконец. На войны, которые поддерживает большинство. И т.д.

А ты хочешь чтобы напрямую распределялись. И сам распоряжаться этими 100$ в месяц?



А почему не 50 или 500? Это в год или в месяц? Вот я не нажигаю в месяц 300 л., максимум 20 литров. А кто то вообще не пользуется машиной. Почему они должны оплачивать ваш бензин? Уж логичнее тогда просто раздать деньги с нефтяной пайки, а цены на бензин сделать рыночными. Все равно же прибыль с бензина будет распределяться на всех.